Lật ngược lại lịch sử điều hành

Admin · 24/4/2026

Tôi thấy luật bank VN thú vị cực kỳ nó thú vị ở chỗ những luật cực kỳ oái oăm mà các thế hệ trước để lại tới tận bây giờ làm cái hệ thống này trở nên cực kỳ loằn ngoằn.

Quay trở về cách đây 12Y thời điểm TT36 ra đời, và từ thời điểm đó tới tận bây giờ LDR hoàn toàn không đổi nó làm cho cách cân nguồn của bank từ đó và thậm trí trước thời điểm đó trở nên dở hơi, tức là thằng có nguồn thì lại không có tỷ lệ mà thằng có tỷ lệ có khi lại chẳng có nguồn, nhưng nói chung là tiền nhân nghĩ ra cách này cũng thú vị đấy, nhưng nó đúng là lắt léo khó tả về mặt cân đối.

Điểm nghẽn tại LDR thực tế khó chịu hơn điểm nghẽn tại SFL nhiều vì nó sẽ tạo ra một hệ thống mà phụ thuộc lớn vào nguồn KBNN nhưng lại có nút cổ chai ( cái này học viên Hedge Academy macro chắc chắn sẽ được học kỹ) đâm ra nó chặt về mặt thanh khoản hơn rất nhiều so với Basel.

Nên là Bank VN ấy mà tuyên bố lên BaselIII thì đương nhiên là lên về LCR hay NFSR nhưng chắc gì đã qua được cái TT22 hiện tại. Nên nói luật VN còn chặt hơn luật Tây có lý do của nó cả. Nhưng như một người anh tôi hay kính trọng trong giới từng nói: "Lúc khó thì phải nới nới ra để ai cũng được sống, chứ cứ chăm chăm mà siết vào thì chả để làm gì". Bank cũng có thiện trí, bản chất trong nội bảng bây giờ cũng khá nhiều ts khó quay rồi, không nới ra để quay thì đúng là đau đầu.

Hồi xưa Admin làm Risk cứ tư duy càng chằng thêm nhiều quy định thì hệ thống sẽ an toàn nhưng nói chung giờ khác rồi, tới US nó lỏng như nước thế kia nó còn đi deregulation nữa nói gì cái system rõ là chặt của chúng ta. Khi hiểu sâu rồi mới thấy thực tế rủi ro cuối cùng vẫn là Systemic Risk cả mà, càng siết chính ra càng tăng mức độ systemic risk lên, chẳng ai có lợi cả.

🔒

Đăng ký để đọc toàn bộ bài viết

Miễn phí · Không cần thẻ tín dụng · Truy cập ngay tất cả bài viết

Đã có tài khoản? Đăng nhập ngay